Миколаївські судді залишають п’яних водіїв без відповідальності

Останніми роками багато п’яних водіїв у Миколаєві уникають покарання через поблажливе ставлення суддів, які часто закривають справи через нестачу доказів. Найактивніше такі рішення ухвалюють дві судді, що припиняють понад половину проваджень про нетверезе керування.

Про це інформує Nikcenter.

За п’ять останніх років в Україні 22% водіїв, яких звинувачували у керуванні у стані алкогольного сп’яніння, залишилися без штрафів чи позбавлення водійських прав. Суддя з Миколаєва увійшла до тридцятки українських суддів, які найчастіше закривають адміністративні справи за статтею 130 КУпАП.

У травні 2025 року Заводський районний суд Миколаєва розглядав чергову справу про водіння в нетверезому стані. Патрульні передали до суду протокол на водія Hyundai Accent, складений через явні ознаки сп’яніння. Тест "Драгер" показав у крові водія 2 проміле алкоголю, що приблизно дорівнює випитій пляшці горілки.

Водій у протоколі визнав результати аналізу, але в суді його захисник заявив, що кермував інший чоловік — знайомий підозрюваного. Суддя Зінаїда Сухаревич закрила справу через відсутність складу правопорушення, наголосивши, що у відеозаписі свідок не називає прізвища водія.

За п’ять років Зінаїда Сухаревич припинила 58% із 210 справ про нетверезе водіння, які розглядала. Аналіз її рішень за 2024–2025 роки показав, що найчастіше причиною закриття була відсутність складу порушення.

Зокрема, минулого року суддя закрила справу відомого бізнесмена Ігоря Панасенка, директора благодійного фонду "Волонтерський центр на Соборній". Патрульні склали протокол за керування Volkswagen GOLF у стані сп’яніння, але водій відмовився від тесту "Драгер" та госпіталізації. У суді він заявив, що не керував авто, а лише розмовляв із жінкою в машині, коли підійшли поліцейські. Суддя визнала, що доказів недостатньо, оскільки відео не підтверджує, що саме бізнесмен був за кермом.

Найпоширенішою причиною уникнення відповідальності п’яними водіями стало закриття справ через відсутність складу правопорушення, особливо через сумніви суддів у відеозаписах з бодікамер патрульних.

До переліку суддів, які часто проявляють поблажливість нетверезим водіям, увійшов і суддя Інгульського районного суду Миколаєва Олег Кирильчук. Він закрив 76% із 220 справ про п’яне водіння, що розглядав, причому це стосується лише двох років його роботи.

Нещодавно суддю Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Олександра Савіна тимчасово відсторонили від посади через відмову проходити тест на алкоголь та численні порушення законодавства. Раніше він вже отримував догани та порушував правила фінансового контролю та етичні норми.