Нічний арешт за "віртуальний" ремонт: підрядник отримав підозру у розкраданні у Первомайську

На Миколаївщині директор двох підприємств опинився під нічним домашнім арештом через підозру в розкраданні бюджетних коштів на ремонтах водопостачання. Слідство вважає, що під виглядом робіт і "паперових" витрат він вивів гроші з місцевих бюджетів у власну кишеню. 

Про це повідомив Центр публічних розслідувань з посиланням на ухвалу Первомайського міськрайонного суду 

Суддя обрав запобіжний захід директору двох підприємств — ТОВ "Інноваційне підприємство "Теплоенергосервіс" та ТОВ "Інноваційне підприємство "Будкомплектсервіс". Його підозрюють у привласненні бюджетних коштів та службовому підробленні.

За даними аналітичної системи YouControl, директором цих товариств є Руслан Сотір. 

За матеріалами слідства, 13 лютого 2024 року Синюхино-Брідська сільська рада уклала договір із ТОВ "ІП Будкомплектсервіс" на виконання робіт із капітального ремонту системи водопостачання. Йдеться про оновлення водонапірної башти Рожновського в селі Лукашівка — стару конструкцію мають демонтувати та під'єднати нову.

Вартість робіт склала понад 523 тисячі гривень.У кошторисі окремим пунктом передбачили 12 тисяч гривень на відрядження працівників. Однак, як встановило слідство, жодних відряджень фактично не було: документи не оформлювалися, виплати не здійснювалися.

Читати також: 300 тисяч на невиконані роботи: миколаївський інженер уникнув покарання за недбалість

Попри це, підрядник подав до сільради акти виконаних робіт із включеними витратами. Документи підписали, і казначейство перерахувало на рахунок підприємства понад 532 тисячі гривень. Частину коштів — ті самі 12 тисяч — директор перевів на власний рахунок ФОП та зняв готівкою.

Слідство також встановило, що фігурант уклав ще один договір — цього разу через ТОВ «Інноваційне підприємство "Теплоенергосервіс" — на ремонт водопостачання в селі Чаусове. Сума контракту склала вже понад 724 тисячі гривень.

У цьому випадку схема була складнішою: підрядник заклав у кошторис витрати на проєктні роботи та експертизу, хоча знав, що така документація фактично не виготовлятиметься.

Щоб створити видимість законності, він організував формальне обстеження об’єкта, залучивши ФОП та експерта. Отриманий висновок використали як підставу для укладення договору без повноцінної проєктно-кошторисної документації. І в цьому випадку, частину коштів підрядник перевів на свій рахунок. Як зазначили в ухвали, таких випадків було декілька. 

Читати також: Мільйони з бюджету та один учасник: як у Миколаєві розподілили дорожні гроші

Суд визнав підозру обґрунтованою та застосував до підозрюваного запобіжний захід — домашній арешт у нічний час з 22:00 до 06:00. Обмеження діятиме до 11 червня 2026 року в межах досудового розслідування.

Дії директора кваліфікували за частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України — як привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану, а також службове підроблення.