Посадовець Одеського ТЦК задекларував 48 тисяч доларів без підтверджених джерел походження

НАЗК виявило необґрунтовані 48 тисяч доларів США, незадекларовані авто та порушення щодо нерухомості у посадовця Одеського ТЦК Павла Воронжака.

Центр публічних розслідувань дослідив, що виявило НАЗК. 

Національне агентство з питань запобігання корупції оприлюднило довідку №771/26 від 30 жовтня 2026 року за результатами повної перевірки щорічної декларації Павла Воронжака, начальника відділу рекрутингу та комплектування та заступника начальника сектору комплектування Одеського обласного ТЦК та СП за 2025 рік. Перевірку проводили з 18 травня до 29 жовтня 2026 року. 

Нерухомість в Одесі та майно родини

Одним із напрямків перевірки стала нерухомість. НАЗК встановило, що у декларації не було зазначено квартиру площею 69,8 квадратного метра в Одесі. За документами про право власності від 9 жовтня 2000 року вона належить на правах спільної власності членам родини, зокрема дружині посадовця, Людмилі Сильницькій (тещі) та Ірині Школьник.

Також агентство виявило неточності щодо іншої квартири площею 70,9 квадратного метра в Одесі, яка належить Воронжаку з 12 лютого 2007 року. У декларації він не зазначив належним чином її реєстраційний номер та право користування житлом дружиною і дочкою, які фактично там проживали.

Агентство перевіряло й можливе користування сином посадовця нерухомістю в Румунії, однак через брак документів не змогло встановити адреси. Водночас у довідці згадані дві квартири дочки Вероніки Воронжак: площею 62 кв. м вартістю 412,2 тисячі гривень та 42,2 кв. м вартістю 420 тисячі гривень.

Окремо НАЗК досліджувало користування двома паркомісцями площею 14,9 та 14,8 кв. м, оформленими на Олега Антонюка та його дружину. Посадовець заперечив надання паркомісця, а ТОВ "Берег Жилсервіс" повідомило про відсутність підтвердних документів. Остаточно встановити обставини користування агентству не вдалося.

Довіреності та обшуки

Окрему увагу НАЗК приділило автомобілю Dodge Durango 2023 року випуску, зареєстрованому на тещу посадовця Людмилу Сильницьку. Воронжак користувався ним, однак зазначив у декларації, що не знає його вартості. За даними реєстру, автомобіль коштував 928 тисяч 332 гривні.

Агентство не погодилося з такими поясненнями. З'ясувалося, що 10 липня 2024 року Dodge Durango зареєстрували на Сильницьку, а вже наступного дня вона видала довіреності посадовцю та його дружині. При цьому жінка не мала водійського посвідчення та інших автомобілів.

НАЗК також встановило, що раніше аналогічний номерний знак використовувався на Nissan Rogue 2017 року, який належав дружині посадовця та був відчужений того самого дня, коли зареєстрували Dodge Durango.

Під час обшуку Dodge Durango 5 лютого 2026 року правоохоронці вилучили військово-облікові документи третіх осіб. У підсумку НАЗК дійшло висновку, що автомобіль фактично придбали для посадовця та його дружини, а його вартість – 928 тисяч 332 гривні – віднесло до неправдивих відомостей у декларації.

48 тисяч доларів

Найбільші питання у НАЗК викликали заощадження родини – 48 тисяч доларів готівкою, або близько 2,02 мільйона гривень за середнім курсом 2025 року. Водночас у декларації за 2024 рік таких активів не було.

Воронжак пояснював походження коштів зарплатою, обміном доходів на валюту у 2022–2025 роках та продажем автомобілів. Також він стверджував, що частину заощаджень накопичив ще до 2022 року. Однак НАЗК не знайшло фінансового підтвердження такої можливості: за 2023–2025 роки посадовець отримав 1,55 мільйона гривень доходу, а його дружина – 81,8 тисячі гривень соціальних виплат.

Банківські рахунки

НАЗК також перевірило банківські операції Воронжака. За три роки заощадження готівки на його рахунках у ПриватБанку не перевищували 404 тисяч гривень, а в Ощадбанку – 9,5 тисячі.

Посадовець повідомив, що позичив Григорію Трєскову близько тисячі доларів, а Олегу Антонюку передав 21 тисячу гривень, які той повернув безготівково.

Однак НАЗК дійшло висновку, що доходи, банківські операції та витрати родини не дозволяли накопичити задекларовані 48 тисяч доларів. Окремо агентство перевірило історію купівлі та продажу автомобілів.

Елітні автівки

У 2023 році Воронжак продав Nissan Rogue 2017 року за 682,5 тисячі гривень, хоча в реєстрі його вартість становила 380 тисяч. Того ж року він придбав Dodge Durango 2021 року за 725 тисяч 82 гривні, пояснивши, що передав кошти на купівлю ще у 2022 році. Однак у декларації за той період такої інформації не було.

У 2024 році посадовець продав Toyota Corolla 2002 року за 914 тисяч гривень, хоча її реєстрова вартість становила 167,7 тисячі. Перевірка також охопила Nissan Rogue 2019 року за 750 тисяч гривень та придбаний родиною Dodge Durango 2023 року за 928,3 тисячі гривень.

Серед задекларованого майна були мотоцикл Kawasaki VN 1700 Voyager 2012 року за 72,3 тисячі гривень та Dodge Challenger 2019 року за 295,9 тисячі.

НАЗК дійшло висновку, що доходи, витрати й операції з автомобілями не підтверджували походження коштів для накопичення 48 тисяч доларів.

Незадекларовані доходи та аліменти

НАЗК також виявило незадекларовані доходи членів родини. Зокрема, Воронжак не вказав 132 тисячі 712 гривень аліментів, які отримав син: 110 тисяч гривень перерахували колишній дружині Ганні Пластиніній, ще 22 тисячі 712 гривень – безпосередньо дитині. Посадовець пояснив, що не вважав ці кошти доходом, однак агентство наголосило, що аліменти належать дитині та мають бути задекларовані.

Також не відобразили 20 тисяч гривень оплати навчання доньки, яку НАЗК розцінило як подарунок від Сильницької, 28 тисяч 332 гривні соціальних виплат дружини та 112 гривень 74 копійки додаткового блага від Універсал Банка.

Загалом агентство встановило неправдиві відомості на 3 мільйони 98 тисяч 916 гривень.

Ознаки криміналу

НАЗК встановило, що розбіжності в декларації перевищили 750 прожиткових мінімумів, та виявило ознаки правопорушення за ч. 1 ст. 366-2 КК України – умисне внесення суб'єктом декларування неправдивих відомостей до е-декларації на суму від 500 до 2000 прожиткових мінімумів. Також агентство поставило під сумнів походження 48 тисяч доларів готівкою, які посадовець не підтвердив документально.

Ознак незаконного збагачення та конфлікту інтересів перевірка не виявила. Агентство вирішило повідомити про порушення самого Воронжака, оприлюднити довідку й надати посадовцю можливість подати виправлену декларацію.