Прокурор застеріг депутатів Миколаєва від втручання у слідство

У прокуратурі закликали депутатів міської ради не втручатися у розслідування інвестиційного конкурсу на будівництво лінії сортування сміття. Прокурор підкреслив, що стратегія та тактика провадження визначаються виключно правоохоронцями, а публічні поради сторонніх осіб неприпустимі.

Про це повідомили МикВісті.

Керівник Миколаївської обласної прокуратури Ігор Домущей закликав депутатів міської ради утриматися від публічних порад правоохоронцям у справі інвестиційного конкурсу на будівництво лінії сортування сміття. Як він наголосив під час брифінгу 29 серпня, стратегія і тактика розслідування визначаються лише слідчими та прокурорами, а обговорення кожного кримінального провадження в публічному форматі є недопустимим.

За словами Домущея, навіть якщо завдяки втручанню окремих депутатів вдалося запобігти можливому незаконному витрачанню бюджетних коштів, довести склад злочину складно, оскільки договір із компанією Waste To Energy Niko так і не був підписаний, а фінансування не відбулося. Він також підкреслив, що суб’єкт господарської діяльності почав підготовку до реалізації своєї діяльності за два роки до конкурсу, а земельні ділянки поблизу полігону належать лише двом фірмам з одним власником та кінцевим бенефіціаром.

На попередньому Zoom-обговоренні 27 серпня депутат Федір Панченко зазначив, що прокуратура не може знайти офіс компанії Waste To Energy Niko. Під час зустрічі з керівником прокуратури директор комунального телеканалу "Март" Віталій Мехеда поцікавився, чому правоохоронці не обшукали офіс фірми та не вийшли на її директора. Прокурор відповів, що питання, до кого доходити в ході слідства, вирішують лише правоохоронці, і стороннє втручання непотрібне.

Слідчий і прокурор самостійно визначають тактику та стратегію розслідування, — підкреслив Домущей. 

За його словами, окремі депутати пропонують, кого допитувати або які дії робити, але у прокуратури достатньо знань і професійного досвіду для самостійної роботи. Кожне кримінальне провадження обговорювати в публічному форматі недопустимо.

Він додав, що слідство ще має багато питань щодо діяльності компанії та розпорядження земельними ділянками, і на цьому етапі доказів для доведення складу злочину замало. Домущей наголосив, що навіть відсутність підписаного договору не виключає необхідності ретельного розслідування, адже суб’єкт господарювання почав підготовку до своєї діяльності завчасно та зацікавлений у реалізації проєкту.

Під час сесії депутати Миколаївської міської ради  більшість обранців проголосували проти укладення договору з обраним товариством. Міський голова Олександр Сєнкевич нагадав, що над проєктом працюють уже понад чотири роки: розроблено техніко-економічне обґрунтування, яке пройшло розгляд в Антимонопольному комітеті. Перший конкурс не відбувся через відсутність учасників, а під час другого підрядника визначили, однак, за словами мера, згодом розпочалася "інформаційна атака".

Нещодавно поліція відкрила кримінальне провадження через можливі зловживання посадовців міської ради під час конкурсу. Слідство зосереджене на виборі підрядника для надання послуг із сортування сміття, а бюджет проєкту становить 1,25 мільярда гривень за 25-річним договором. Правоохоронці проводять комплекс перевірок і з’ясовують усі обставини.