Скаргу громадської організації щодо корупції у Миколаєві визнали безпідставною

У Миколаєві суд відхилив скаргу громадської організації на бездіяльність поліції щодо привласнення котів з бюджету. Йдеться про можливу корупцію на  реконструкції водозабору.

Про це повідомив Центр публічних розслідувань з посиланням на ухвалу Центрального районного суду Миколаєва.

Голова правління ГО "Платформа Громадський контроль" звернувся до Центрального районного суду Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчих Миколаївського ГУНП. Йшлося про те, що слідчі не внесли відомості про можливе кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).

У скарзі зазначалося, що під час діяльності організації виявили можливу схему привласнення бюджетних коштів на понад 10,7 мільйона гривень під час реконструкції Павлоградського водозабору у Дніпропетровській області.

За версією заявника, посадові особи Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради разом із працівниками ПП "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" нібито розробили план, як завищити вартість будівельних матеріалів і робіт під час реконструкції Павлоградського водозабору в селі Привовчанське Дніпропетровської області, та привласнити бюджетні кошти. Згідно із заявою, метою було розподілити "зайві" гроші між причетними особами.

Наразі жодних відомостей про внесення цієї інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) немає.

Водночас суд зазанчив, що згідно із законодавством, невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржене заявником. Крім того, слідчий, дізнавач чи прокурор зобов’язані невідкладно, але не пізніше ніж за 24 години після отримання заяви, внести відповідну інформацію до ЄРДР, розпочати розслідування та надати заявнику витяг із реєстру.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу без участі заявника та представників поліції, встановив: заява містить лише припущення про можливі злочини і не містить конкретних фактів, які б обґрунтовували внесення відомостей до ЄРДР. У документі відсутні дані про конкретні дії чи докази, що свідчать про вчинення злочину, тож підстав для початку досудового розслідування немає.

Виходячи з цього, суддя постановив відмовити у задоволенні скарги. Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня проголошення рішення.

За даними екосистеми цифрового відновлення DREAM, на реконтрукцію Павлоградського водозабору 1-черги, запланували 311 мільйонів гривень. Як зазначено у системі, Павлоград нині отримує всю воду з одного водогону "Дніпро-Західний Донбас" із Дніпра, довжиною понад 78 км через п’ять насосних станцій. Будь-яке пошкодження трубопроводу може зупинити водопостачання міста. Водогін експлуатується з 1988 року, капітального ремонту не було – лише поточні та аварійні роботи.

В іншому випадку суд зобов’язав поліцію Миколаївщини розпочати розслідування щодо завищення цін під час реконструкції водогону. Йдеться про суттєве завищення цін на матеріали, яке, за версією громадської організації, вчинило керівництво підрядника з Одеси. За його заявою,  під час реконструкції водогону на вулицях Садова та Набережна у Миколаєві посадові особи товариства "Одесаспеценерго" завищили ціни на матеріали, чим завдали збитків бюджету.