Суд у Миколаєві не арештував майно директора компанії попри корупцію

Суд відмовився накладати арешт на майно директора компанії, якого підозрюють у розкраданні бюджетних коштів під час будівництва мосту через Південний Буг. За версією слідства, підрядник подавав фальшиві акти виконаних робіт, а інженер Миколаївської ОДА сприяв оборудці.

Таке рішення міститься в ухвалі Центрального районного суду Миколаєва, який розглядав клопотання слідчого про арешт майна підозрюваного.

За даними слідства, йдеться про директора ТОВ "Трансстройкапітал". Йому інкримінують заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах під час будівництва мосту через Південний Буг між селом Богданівка Доманівського та селищем Костянтинівка Арбузинського районів Миколаївської області. Загальна вартість проєкту перевищувала 25 мільйонів гривень.

Слідство встановило, що підрядник умисно подавав документи про роботи, яких фактично не виконували. Зокрема, в актах приймання та довідках про вартість робіт завищували кількість понтонів і сталевих полупрогонів, що спричинило штучне збільшення суми виплат.

За версією слідства, інженер департаменту капітального будівництва Миколаївської ОДА підписав документи, попри фактичну відсутність робіт, чим створив умови для незаконного отримання коштів із бюджету.

Суддя зазначив, що арешт майна можливий для забезпечення цивільного позову або стягнення неправомірної вигоди, проте на даному етапі досудового розслідування цивільний позов ще не поданий. Тому клопотання залишили без задоволення.

Підозрюваному інкримінують дії за ч. 5 ст. 27 та ч. 5 ст. 191 КК України. За цією статтею передбачено покарання до 12 років ув’язнення з конфіскацією майна та обмеженням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю до трьох років.

У серпні на лаві підсудних опинилися також директор ПП "Міраж" Іван Іванченко та інженер технагляду Валерій Коробєйніков. Їх звинувачують у привласненні обласних коштів, підробці документів та легалізації незаконних доходів. За версією слідства, Іванченко оформив фальшиві акти виконаних робіт, які підписував інженер. Документи містили завищені обсяги та вартість робіт на 39,4 мільйона гривень. Хоча Південнобузький міст не будували, фірма отримала ці кошти з бюджету.

Частину грошей Іванченко, за даними правоохоронців, легалізував через дорогі покупки на ім’я матері: квартиру за 1,7 мільйона гривень та автомобілі Audi SQ5 і Tesla Model X загальною вартістю понад 2,8 мільйона гривень. Його залишили під вартою із заставою 908 тисяч гривень.

У травні суд затвердив угоду про визнання винуватості між прокурором та Олександром Нефьодовим, колишнім заступником директора Департаменту містобудування Миколаївської ОВА та керівником Управління капітального будівництва.

Нефьодова визнали винним у службовій недбалості, яка призвела до втрати 39,4 мільйона гривень із бюджету. Йому призначили 5 років ув’язнення умовно з випробувальним терміном два роки.

А у червні колишня керівниця відділу освіти на Миколаївщині, навпаки,  уникла покарання за розтрату майже мільйона гривень — суд закрив справу через закінчення строків давності, попри встановлену вину. Аналогічне рішення прийняли та щодо підрядника, який завищив вартість ремонту скверу більш ніж на 200 тисяч гривень.