У Миколаєві підрядник підозрюється у розтраті бюджетних коштів

У Миколаєві розпочали розслідування можливих зловживань під час ремонту багатоповерхівки: суд призначив повторну будівельно-технічну експертизу через розбіжності у попередніх висновках щодо вартості виконаних робіт.

Про це свідчить ухвала Заводського районного суду.

За даними Заводського районного суду, йдеться про кримінальне провадження стосовно директора ТОВ "Будтехнологія-МК", якого підозрюють у привласненні бюджетних коштів та службовому підробленні. Підприємство виконувало капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за договором підряду з Департаментом ЖКГ міської ради, укладеним у грудні 2020 року, на суму понад 607 тисяч гривень.

Слідство встановило, що підрядник, за їхніми даними, подав у офіційні документи (акти приймання робіт і довідку про їхню вартість за травень 2021 року) завищені дані про обсяг і ціну робіт. Насправді вартість виконаних робіт не перевищувала 560 681 гривні, що завдало державі збитків на понад 47 тисяч гривень. Оплата за договором була здійснена в червні 2021 року.

Проблема виникла через суперечливі результати експертиз: одна з будівельно-технічних перевірок підтвердила завищення робіт на понад 47 тисяч гривень, інша ж вказала на перевиконання робіт на понад 117 тисяч гривень, включно з коштами ОСББ. Через такі суттєві розбіжності прокурор клопотав про проведення нової комплексної експертизи.

Суд частково задовольнив клопотання та доручив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції провести повторну перевірку. Експертам наголосили на кримінальній відповідальності за неналежне виконання обов’язків.

Обвинувачений не визнав провину і вважав призначення повторної експертизи непотрібним, а його захисник заперечував, зазначаючи, що попередні висновки є достатніми та суперечностей у них немає. На час проведення повторної експертизи провадження призупинено. Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Нещодавно суд відмовився арештовувати майно директора фірми, якого підозрюють у привласненні бюджетних коштів під час будівництва мосту через Південний Буг. За даними слідства, підрядник подавав фальшиві акти виконаних робіт, а інженер Миколаївської ОДА сприяв цій схемі.