В Одесі виправдали ексслідчу, справу якої про хабарництво тягнули 6 років

Приморський районний суд Одеси визнав колишню начальницю слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті не винуватою у вимаганні хабаря.

Як зазначили у вироку суду, справа розглядається ще з 2018 року, коли жінка ще працювала в поліції.

Тоді на неї написали заяву двоє людей - знайома, яка повідомила, що поліцейська вимагала від неї 20 тисяч доларів США за сприяння у розслідуванні кримінальних проваджень, де вона є потерпілою, та чоловік, який звернувся до правоохоронців за кілька місяців потому й заявив про вимагання 3 тисяч доларів, за те, аби слідчі активніше розслідували справу за його заявою.

 Причому у другому випадку перша заявниця стала посередницею між слідчою та хабародавцем. Зрештою саме під час отримання 3 тисяч доларів поліцейську затримали. На суді вона свою провину не визнала, а заявили, що хабар є провокацією й наполягала, що не мала жодних повноважень для розв'язання питань у справі чоловіка, який давав їй хабар.

Читайте також: Хабарі, привласнення, невідомі активи: корупційні справи на Півдні за перше півріччя 2025

Заявники в суді надали суперечливі показання з приводу того, кому ж із них поліцейська висловила вимогу дати їй неправомірну вигоду, а згодом жінка, яка заявляла про вимагання 20 тисяч доларів, заявила що стала посередницею у другій справі під контролем правоохоронців. Також виявилося, що вона неодноразово притягувалась за шахрайство, підробку документів, штампів, печаток і за давання хабаря. Чоловік, в якого вимагали 3 тисячі доларів, заявив, що особисто слідча нічого не вимагала.

Суд визнав зібрані докази недопустимими через порушення підслідності - всупереч вимогам закону, прокурор визначив підслідність цієї справи за слідчим відділом управління Служби безпеки України в Одеській області, хоча до початку роботи Державного бюро розслідувань це була підслідність виключно прокуратури.

Також суд зазначив, що встановлення камер та мікрофонів у автівці в машині заявниці потрібен був дозвіл слідчого судді. Але жінка не змогла підтвердити, що надавала дозвіл на проникнення до свого авто.

В результаті обвинувачену виправдали у зв'язку з тим, що прокуратура не змогла довести її провину.