Відбудова під питанням: як на Херсонщині освоювали кошти на ремонт зруйнованих будинків

Апеляційний суд розглянув скаргу прокурора на рішення судді, яким генеральному директору товариства обрали особисте зобов’язання. Йдеться про керівника будівельної компанії, якого підозрюють у привласненні бюджетних коштів, виділених на відновлення житлових будинків, пошкоджених внаслідок бойових дій на Херсонщині.

Про це повідомив Центр публічних розслідувань з посиланням на ухвалу Херсонського апеляційного суду.

Схема привласнення коштів

За даними слідства, у серпні–листопаді 2023 року директор ТОВ "Прометей" уклав 11 договорів із Великоолександрівською селищною радою. Йшлося про капітальний ремонт приватних будинків у межах місцевої програми відновлення житла, пошкодженого через збройну агресію рф.

Загальна вартість кожного об’єкта коливалася від приблизно 220 до 370 тисяч гривень. Оплата робіт здійснювалася з місцевого бюджету на підставі актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок про їх вартість (форма КБ-3), які готував підрядник і подавав замовнику на підпис.

Так, за думкаю правоохоронців, підозрюваний, достовірно знаючи фактичні обсяги виконаних робіт і використаних матеріалів, умисно вніс до офіційних документів неправдиві відомості. Зокрема, йдеться про завищення обсягів і вартості робіт.

За підрахунками правоохоронців, загальна сума такого завищення склала 285 050 гривень. Саме ці кошти, за версією слідства, були безпідставно перераховані на рахунок товариства в одному з банків, після чого він розпорядився ними на власний розсуд.

Упродовж серпня–листопада 2023 року було укладено 11 договорів на капітальний ремонт приватних будинків у селищі Велика Олександрівка Бериславського району. Йдеться про житло, пошкоджене внаслідок збройної агресії рф, відновлення якого фінансувалося з місцевого бюджету.

Показання свідків

У справі допитали фінансового директора ТОВ "Прометей". Він підтвердив, що компанія укладала договори з Великоолександрівською селищною радою на ремонт будинків, пошкоджених внаслідок збройної агресії рф. Для виконання робіт залучили субпідрядника — ФОП. При цьому договорів на технічний нагляд не укладали. Проєктно-кошторисну документацію та акти виконаних робіт складали представники товариства разом із субпідрядником. За словами свідка, селищна рада згодом надсилала листи з вимогою повернути кошти через завищення вартості робіт, однак у компанії порушень не визнають і гроші не повертали.

Субпідрядниця, яку також допитали, розповіла, що зареєструвалася як ФОП у вересні 2023 року. За її словами, пропозицію співпраці вона отримала від знайомого директора ТОВ "Прометей". Для виконання робіт найняла трьох працівників, які працювали з вересня по грудень 2023 року. Усі матеріали нібито надавало товариство. Водночас сама підприємиця на об’єкти не виїжджала, участі в прийманні робіт не брала. Вона також заявила, що частину завищень обсягів робіт допустили "випадково", а щодо інших порушень — не погоджується з висновками аудиторів.

Втім, під час допитів троє будівельників, яких субпідрядниця назвала своїми працівниками, заперечили як знайомство з нею, так і виконання будь-яких робіт у Великій Олександрівці.

Ще один свідок пояснив, що у 2023 році разом із власною бригадою за усною домовленістю з представником товариства "Прометей" виконував ремонтні роботи в селищі. Список об’єктів йому надали окремо. За його словами, після завершення робіт ніхто офіційно їх не приймав — він просто надсилав фото виконаного, після чого отримував оплату готівкою.

Рішення апеляційного суду

Спочатку суддя обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання із покладенням процесуальних обов’язків. Прокурор не погодився з таким рішенням і подав апеляційну скаргу, наполягаючи на застосуванні застави у 90 840 гривень. Окрім цього, прокурор просив зобов’язати підозрюваного виконувати передбачені законом обов’язки.

Апеляційний суд частково задовольнив скаргу прокурора: ухвалу слідчого судді про застосування особистого зобов’язання скасували. Водночас у задоволенні клопотання про застосування застави суд відмовив, бо на момент розгляду апеляції строк вже сплив.

Також у Херсоні суд арештував майно директора підрядної компанії. Справа стосується розкрадання бюджетних коштів під час реконструкції перинатального центру.