Заступника начальника Служби відновлення запідозрили у недбалості під час відбудови Посад-Покровського

Відбудова зруйнованого війною села на Херсонщині опинилася в центрі кримінального провадження. Слідство вважає, що через неналежний технічний нагляд держава переплатила сотні тисяч гривень за роботи, які фактично не були виконані в заявленому обсязі. 

Про це повідомив Центр публічних розслідувань з посиланням на ухвалу Заводського районного суду Миколаєва. 

На Херсонщині заступника начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури Олександра Руснака підозрюють у службовій недбалості під час відбудови приватних будинків у селі Посад-Покровське. За даними слідства, через неналежне виконання службових обов'язків державі було завдано збитків на понад 547 тисяч гривень. 

СКРИНШОТ: reyestr.court.gov.ua

За матеріалами справи, у листопаді 2023 року Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Херсонській області уклала з ТОВ "Спец Буд Девелопмент" договір на будівництво приватних житлових будинків у Посад-Покровському. Вартість контракту становила понад 39 мільйонів гривень.

Читати також: У Посад-Покровському підряднику з історією завищення цін замовили роботи на 55 мільйонів

Слідчі встановили, що посадовець, який відповідав за технічний нагляд за будівництвом, підписав акти приймання виконаних робіт за квітень і листопад 2024 року, не перевіривши належним чином їхню правдивість. За висновками експертиз, у документах були завищені обсяги виконаних робіт і використаних будівельних матеріалів на загальну суму 547 454 гривні. Саме на цю суму, за версією правоохоронців, безпідставно перерахували бюджетні кошти підрядній організації.

Читати також: Фірма одеського депутата отримала 20-мільйонний підряд у Посад-Покровську без аукціону

За ухвалою, йдеться про будівництво житлових будинків на вулицях Покровській, Приозерній, Садовій, Херсонській та Гагаріна. Завищення вартості, за даними слідства, стосувалося як фактичних обсягів виконаних робіт, так і кількості використаних матеріалів у декількох актах форми КБ-2в.

СКРИНШОТ: court.gov.ua

19 червня 2026 року Олександру Руснаку повідомили про підозру у службовій недбалості, що спричинила тяжкі наслідки. Сам посадовець вини не визнав. У суді він заявив, що здійснював належний технічний нагляд за об'єктами та просив відмовити в задоволенні клопотання слідства про застосування застави.

Читати також: Родинні зв’язки та сепаратизм: хто отримав контракт у Посад-Покровському

Суддя дійшов висновку, що сторона обвинувачення не довела необхідність саме такого запобіжного заходу. Натомість суддя зобов'язав підозрюваного прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, не залишати населений пункт без дозволу та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.