Земля та зниклий будинок: НАЗК виявило розбіжності у декларації депутата з Одещини

НАЗК зафіксувало розбіжності в декларації депутата Одеської районної ради Руслана Сиротюка на понад 2 мільйони гривень. Найбільш суттєві епізоди стосувалися нерухомості, автомобіля дружини, продажу корпоративних прав за 600 тисяч гривень та незазначених банківських рахунків. 

Центр публічних розслідувань дослідив, що виявило НАЗК.  

Перевірку декларації, поданої 10 березня 2026 року, Національне агентство з питань запобігання корупції проводило з 20 липня до 29 жовтня 2026 року. За її результатами агентство встановило численні розбіжності у відомостях про нерухомість, транспорт, доходи, банківські рахунки та правочини депутата. Довідку про результати повної перевірки НАЗК датувало 30 жовтня 2026 року.

Одним із найбільших порушень стали відомості про нерухоме майно. Зокрема, НАЗК встановило, що в декларації не було належним чином відображено інформацію про об'єкти нерухомості, а також виявило неправдиві відомості щодо земельних ділянок.

Для визначення вартості одного з об'єктів агентство залучило фахівців Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. За результатами перевірки невірогідні відомості щодо нерухомості оцінили у 1 мільйон 489 тисяч 200 гривень.

Окремо НАЗК виявило незадекларований об'єкт нерухомості – вимощення площею 43,5 квадратного метра у селищі Доброслав Одеського району. Право власності на нього зареєстрували за Сиротюком у березні 2019 року. Депутат пояснив, що не вказав цей об'єкт помилково. Однак агентство не врахувало пояснення, оскільки інформація про нерухомість містилася у сформованих для нього даних реєстру перед поданням декларації.

Також у декларації виявили неправдиві відомості про п'ять земельних ділянок. За інформацією реєстру, право власності на них припинилося до початку звітного періоду або протягом 2025 року. Зокрема, дві земельні ділянки в Олександрівці 22 січня 2025 року передали до статутного капіталу ТОВ "Амілор Груп", а інші ділянки були поділені або відчужені. Попри це, інформація про них залишилася в декларації.

Ще одна розбіжність стосувалася нерухомості дружини депутата. У декларації Сиротюк зазначив нежитлове приміщення площею 53,4 квадратного метра у Доброславі вартістю 193 тисячі 479 гривень. Однак перевірка встановила, що за відповідним реєстраційним номером раніше значився житловий будинок дружини, право власності на який припинили 13 грудня 2023 року у зв'язку зі знищенням. Депутат пояснив, що помилково переніс ці відомості до декларації. НАЗК врахувало пояснення, але залишило факт зазначення неправдиві інформації.

Питання виникли й до відомостей про автомобіль дружини – Toyota RAV-4 Hybrid 2020 року випуску. У декларації вказали, що автомобіль придбали 6 листопада 2020 року за 385 тисяч гривень. Водночас дані Єдиного державного реєстру транспортних засобів свідчать, що дружина депутата придбала його 15 грудня 2021 року за 100 тисяч гривень.

Особливу увагу перевіряльники звернули на те, що сам Руслан Сиротюк був представником продавця під час укладання договору купівлі-продажу автомобіля. Тому, за висновком НАЗК, він був обізнаний із реальною датою придбання та вартістю транспортного засобу. У своїх поясненнях депутат не повідомив причин розбіжностей і зазначив, що виправить інформацію в наступній декларації.

Ще один суттєвий епізод стосувався операцій із корпоративними правами. НАЗК встановило, що 13 січня 2025 року Сиротюк набув 50% статутного капіталу ТОВ "Амілор Груп" вартістю 600 тисяч гривень. Водночас 5 лютого того ж року він передав цю частку ТОВ "Новобудінвест" за 600 тисяч гривень.

Отриманий дохід від відчуження корпоративних прав депутат не зазначив у декларації. Крім того, він не відобразив відповідні правочини щодо набуття та продажу частки в компанії.

Перевірка також встановила, що 22 січня 2025 року Сиротюк передав до статутного капіталу ТОВ  "Амілор Груп"дві земельні ділянки вартістю по 300 тисяч гривень кожна. Інформацію про ці операції у відповідному розділі декларації також не зазначили. Під час надання пояснень депутат підтвердив передачу майна та операції з корпоративними правами, але не пояснив причин незазначення цих відомостей.

Окремі розбіжності НАЗК виявило у відомостях про грошові активи. Зокрема, депутат не вказав залишки коштів на рахунках в Ощадбанку та ПриватБанку. На кінець 2025 року в Ощадбанку на його рахунках було 2 тисячі 336 гривень, а в ПриватБанку – 245 гривень. Загальну суму неправдиві відомості у цьому розділі агентство визначило у 2 тисячі 581 гривню.

Крім того, у декларації неправильно відобразили інформацію про банківські установи, де відкриті рахунки членів сім'ї депутата. Зокрема, не вказали, що його дружина також мала рахунки в Ощадбанку, а сам депутат – у ПриватБанку. Також не зазначили рахунки доньки в Універсал Банку.

За підсумками повної перевірки НАЗК встановило, що загальна сума неправдивих відомостей у декларації становила 2 мільйони 91 тисячу 781 гривню. Ця сума перевищила 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на дату подання декларації, які становили 499 тисяч 200 гривень.

Водночас агентство не встановило ознак незаконного збагачення, необґрунтованості активів або порушення обмежень щодо одержання подарунків. НАЗК також зазначило, що відомостей про ознаки порушення вимог статті 23 Закону "Про запобігання корупції" не виявили.

У висновках агентство вказало на необхідність вжити заходів для встановлення можливості притягнення депутата до відповідальності та оприлюднити результати перевірки.