ЦПР доєднався до заклику журналістів не ухвалювати Цивільний кодекс через загрозу свободі слова

Українські медійні та правозахисні організації, а також Медіарух закликають Верховну Раду та її голову Руслана Стефанчука не допустити ухвалення проєкту нового Цивільного кодексу (№ 15150), який створює системні загрози для свободи слова, журналістських розслідувань, відкритості публічної інформації та права громадян знати правду.

Про це йдеться в спільній заяві організацій до Дня журналіста, серед підписантів якої є Центр публічних розслідувань.

Організації заявляють, що низка положень проєкту нового Цивільного кодексу може створити охолоджувальний ефект, коли журналісти, редакції, розслідувачі, OSINT-аналітики, активісти та викривачі уникатимуть суспільно важливих тем через ризик юридичного переслідування.

"Журналістика не існує для обслуговування репутаційних потреб посадовців, політиків, бізнесу чи фігурантів розслідувань. Її місія - забезпечувати суспільство перевіреною, важливою і часто незручною інформацією. Демократична держава не повинна створювати для сильних і впливових осіб новий правовий арсенал проти тих, хто ставить їм незручні запитання", – йдеться в заяві.

Журналіти закликали Верховну Раду та Руслана Стефанчука забезпечити відкрите та інклюзивне доопрацювання законопроєкту із залученням медійних організацій, правозахисників, журналістів-розслідувачів і експертів з доступу до інформації і цифрових прав та антикорупційної політики.

Особливе занепокоєння викликають норми, які можуть:

• обмежити журналістські розслідування через надмірно широке "право на відповідь", навіть коли оприлюднена інформація є достовірною; 
• створити ризик позовів за матеріали про підозрюваних у корупції чи інших правопорушеннях через нечітке формулювання про презумпцію невинуватості;
• послабити захист викривачів, які добросовісно повідомляють про можливі корупційні дії; 
• дозволити публічним особам вимагати видалення архівних матеріалів через розмите "право на забуття"; 
• надати юридичним особам надмірні права на "цифрову приватність", що може ускладнити використання відкритих даних, OSINT-інструментів і перевірку компаній, пов’язаних з корупційними, санкційними або російськими ризиками; 
• обмежити публікацію суспільно важливого листування юридичних осіб, навіть якщо воно свідчить про зловживання; 
• поставити під загрозу приховану фіксацію в журналістських розслідуваннях;
• створити можливість превентивної судової заборони матеріалів ще до їх публікації.

Заяву підписали:

• Медіарух
• ГО Інститут Масової Інформації
• ГО "ПроМедіа" 
• Львівський медіафорум 
• ГО "Детектор Медіа"
• Інститут демократії імені Пилипа Орлика 
• ГО "Українер"
• Texty.org.ua
• ГО "Центр демократії і верховенства права" (ЦЕДЕМ)
• Центр прав людини ZMINA
• Ініціатива з інфогігієни “Як не стати овочем”
• ГО "Центр публічних розслідувань"
• Цифролаба