Ексголова РДА Миколаївщини уникнув вироку у справі про вихідну допомогу

Колишнього голову Вітовської РДА Юрія Дзюбу, якого обвинувачували у заволодінні бюджетними коштами, залишили без вироку. Водночас історія з виплатою компенсації може отримати продовження вже у цивільному суді. 

Про це повідомив Центр публічних розслідувань з посиланням на ухвалу Корабельного районного суду Миколаєва. 

За матеріалами справи, голову Вітовської РДА після адміністративної реформи та реорганізації райдержадміністрацій у березні 2021 року звільнили з посади. Після звільнення чиновник самостійно підготував та підписав розпорядження про припинення власних повноважень, яким передбачив собі виплату вихідної допомоги у розмірі шестимісячного середнього заробітку.

Читати також: Податки для рф та агробізнес на окупованому Запоріжжі: у Миколаєві судять директора фіктивної компанії

За даними ухвали, наразі він працює заступником директора Комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради.  

За версією обвинувачення, ексголова РДА Дзюба знав, що підставою його звільнення була реорганізація райдержадміністрації, однак у документах послався на іншу норму трудового законодавства, що дозволила отримати значно більшу компенсацію при звільненні. Саме це, як стверджували слідчі, й стало підставою для нарахування виплати.

Читати також: Підписав акти на пів мільйона й залишився без Prado: на Миколаївщині судять голову ОТГ

У матеріалах суду йдеться, що проєкт відповідного розпорядження нібито не проходив погодження та правову експертизу у структурних підрозділах Миколаївської районної державної адміністрації. Після цього бухгалтерії передали документ із вимогою здійснити виплату вихідної допомоги. Головний бухгалтер, не знаючи про можливі незаконні наміри посадовця, нарахувала йому зарплату

У результаті Дзюбі безпідставно виплатили понад 118 тисяч гривень. Саме ця сума стала предметом кримінального провадження.

Під час судового засідання обвинувачений попросив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності. Його позицію підтримав адвокат. Прокурор проти такого рішення не заперечував, а представник Миколаївської районної державної адміністрації залишив розв'язання питання на розсуд суду. Водночас потерпіла сторона заявила про намір звернутися із позовом про відшкодування збитків у порядку цивільного судочинства.

Читати також: У Миколаєві ексдиректор оборонного заводу та підрядник уникли покарання

Суд встановив, що інкриміноване правопорушення належить до категорії нетяжких злочинів, а з моменту його вчинення минуло понад п’ять років. Також суд зазначив, що обвинувачений не переховувався від слідства та не вчиняв нових злочинів, тому підстав для зупинення або переривання строків давності не було.

У підсумку суд звільнив колишнього посадовця від кримінальної відповідальності та закрив провадження. Цивільний позов про відшкодування шкоди залишили без розгляду, однак потерпіла сторона зберегла право подати окремий позов до суду.