Суд як трибуна: в Одесі викрили схему поширення кремлівської пропаганди

Людина без адвокатського статусу писала для обвинуваченого десятки клопотань, у яких виправдовувалась агресія рф, окупація Криму та війна проти України. Ці тексти офіційно реєструвалися у суді, озвучувалися під час відкритих засідань і фактично перетворили судову залу на майданчик для поширення російської пропаганди. 

Центр публічних розслідувань з’ясував деталі справи.  

Від "правозахисника" — до зали суду

За даними вироку Приморського районного суду Одеси, історія розпочалась з нібито безневинного знайомства. Так, житель Одеси познайомився з чоловіком, який запропонував надавати йому "юридичну допомогу" в ході розгляду кримінальної справи.

Насправді він не мав свідоцтва адвоката і не мав права представляти інтереси в суді як захисник. Проте саме він готував клопотання — близько 20 документів — і передавав їх обвинуваченому для підпису й подачі до канцелярії суду.

Сам фіктивний адвокат, допитаний як свідок, підтвердив авторство клопотань і жодних докорів сумління не виявив. Навпаки — заявив у суді, що вважає брехнею твердження про те, що росія є країною-агресором, схарактеризував війну як "спеціальну військову операцію" і додав, що в Україні "англосакси та українська армія" разом культивують фашизм. За його словами, і путін, і президент України мають "одного президента — Римський клуб".

Читати також: Від маляра до пропагандиста: як "активіст" з Херсона допомагав окупантам

"На плаву останутся Китай, США и росія Это как раз, те страны, которым поручено управлять процессом утилизации населения. Это мировые жандармы в отведенных им регионах", — заявляв він у клопотанні.

Передача клопотань відбувалася безпосередньо у приміщенні Приморського суду або на місці роботи обвинуваченого. Документи підписувалися, після чого потрапляли до канцелярії суду й оголошувалися у відкритих засіданнях — при присутності сторонніх слухачів, які вели відеозапис.

Ватикан, "Світовий уряд" та виправдання окупації 

Чотири клопотання, подані з березня по травень 2023 року, пройшли лінгвістичну експертизу. Зміст клопотань нагадував не юридичні документи, а збірку конспірологічних теорій і російських пропагандистських штампів. 

Перший документ містив твердження про те, що першочерговими винуватцями війни є США та країни ЄС ("колективний Захід"), а не росія, яку подавали не як агресора, а як учасника глобального сценарію. Відповідальність за розв'язання конфлікту покладалася на "злочинну президентську вертикаль" України, яка нібито розпочала бойові дії, щоб відвернути увагу від соціально-економічних проблем. Країна-агресор подавалася не як агресор, а як "посібник злочинної влади України". Експерти зафіксували: такий підхід є класичним способом виправдання збройної агресії через перекладання відповідальності.

Читати також: Від телестудій до медіашкіл: хто керував інформаційною окупацією Херсонщини

Інші два клопотання спиралися на псевдонаукову концепцію "Римського клубу" як нібито таємного центру управління Ватикану, "світовий уряд", що видає обов'язкові директиви всім державам світу з питань скорочення населення планети з 8 до 3 мільярдів осіб. Саме цією "директивою" виправдовувалася збройна агресія росії — як необхідний інструмент "утилізації населення" та відводилася роль "світового жандарма". 

Ще в одному документі переклали відповідальність за початок конфлікту на тодішнього президента України, звинувативши його в ігноруванні Мінських угод і блокаді так званих днр та лнр. Цим же клопотанням окупація Криму виправдовувалася "жорстким пресингом українських націоналістів".

В окремих клопотаннях прямо виправдовувалася окупація Криму, а також просувалася теза про необхідність відновлення так званого "СССР-2". 

Читати також: Бачив майбутнє в росії: у Херсоні засудили викладача за підтримку окупації

"Само строительство крымского моста, в случае войны, легко превращает Азовское море во внутреннее море россии и делает недоступным восточное побережье полуострова. Все эти движения войск в Абхазии Крыму и Украине есть ни что иное как подготовка к глобальному конфликту россии с мусульманскими народами Центральной Азии и Турцией. россии осталось занять последний регион и это побережье Черного моря, от Николаева до Днестровского лимана", — зазначено в іншому.

Окрему увагу слідчі звернули на уривки, де виправдовувалося захоплення українських територій. Зокрема, у текстах ішлося про "законні вимоги" росії щодо Криму, Бессарабії та Буковини.

"Захвату Крыма предшествовали многочисленные акции националистов из числа Правого Сектора и партии "Свобода" которые, перемещая не одну тысячу человек с западных районов Украины в города Юго-востока, совершали устрашающие акции по запугиванию населения с лозунгами "Слава нации", "Смерть ворогам»" "Москалей на ножи". Помимо этого, начался жесткий прессинг так наз русского мира. Это акции у российских посольств в Киеве и Одессы, с требованиями убираться с Украины, Это поджоги русских банков и офисов различных фирм, это и убийства известных журналистов и политиков". 

Ще одна характерна риса — використання старих російських пропагандистських конструкцій про "утиски російськомовних", "нацистів" та "терор проти Донбасу". У клопотаннях фактично повторювалися меседжі, які Кремль роками використовував для виправдання агресії проти України.

"Я не читав" — і це не допомогло

Обвинувачений своєї вини у суді не визнав. Його головний аргумент зводився до того, що він не заглиблювався у зміст клопотань, підписував їх не читаючи й вважав, що йдеться про захист його прав як обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні. Підписувати документи, за його словами, ніхто не примушував.

Суд цей аргумент відхилив. По-перше, обвинувачений сам оголошував тексти клопотань у відкритих засіданнях і усвідомлював, що присутні слухачі можуть їх сприйняти. По-друге, у своїх показах він зізнався, що після підписання читав документи "у вільний час" і частково не погоджувався з їх змістом — але продовжував подавати.

Читати  також: Колишній нардеп фінансував бойовиків і підтримував росіян на Херсонщині

Призначена судом психіатрична експертиза встановила наявність органічного емоційно-лабільного розладу з параноїдними рисами характеру. Водночас ступінь вираженості розладу не позбавляв обвинуваченого здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними — він визнаний обмежено осудним. 

П'ять років — і звільнення 

Суд визнав обвинуваченого винним у виправдовуванні та запереченні збройної агресії рф проти України із розповсюдженням пропаганди. Суддя призначив 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Водночас обвинуваченого звільнили від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Серед обставин, що пом'якшили вирок — психічний розлад, обмежена осудність, а також те, що на момент винесення вироку він "притримується проукраїнських позицій та вважає російську федерацію країною-агресором".

Обвинуваченого звільнили просто у залі суду. З нього також стягнули процесуальні витрати: понад 7 тисяч за лінгвістичну експертизу та 4,5 тисячі гривень — за почеркознавчу.