Суддю з Рені не відпустили з-під варти під заставу

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила під вартою до 29 червня суддю Ренійського районного суду Одеської області Івана Бошкова.

Йому не змінили альтернативу у вигляді застави в розмірі 1 мільйон гривень.

7 березня Вищий антикорупційний суд України обрав судді Ренійського районного суду Одеської області, підозрюваному в одержанні неправомірної вигоди, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тоді повідомляли, що суддя може вийти зі слідчого ізолятора за умови внесення застави у розмірі 2 мільйони гривень.

Раніше Вища рада правосуддя надала згоду на утримання під вартою судді Ренійського районного суду Одеської області, затриманого 5 березня. Суддю підозрюють у вимаганні та одержанні хабаря й Вища рада правосуддя вирішила, що мотиви, наведені у поданні щодо нього, є обґрунтованими, підтверджуються наданими матеріалами, які містять конкретні факти і докази, що можуть свідчити про вчинення ним суспільно небезпечного діяння, визначеного Кримінальним кодексом України.

Івана Бошкова затримали за підозрою в отриманні неправомірної вигоди співробітники Слуби безпеки України в рамках справи про шахрайство та одержання неправомірної вигоди за підозрою власне в отриманні хабаря. 

За даними слідства, 29 січня до Ренійського районного суду надійшли матеріали щодо притягнення водія до адміністративної відповідальності та вирішення питання про вилучені у нього тютюнові вироби без марок акцизного податку. Під час спілкування із заявником суддя запропонував за неправомірну вигоду ухвалити рішення про повернення вилученого майна. Він натякав на передачу коштів у валюті (євро), зазначаючи, що заявник має зацікавити його, аби уникнути конфіскації. Під час одержання 800 євро та 300 доларів США суддю затримали.

Тим часом Вища рада правосуддя об'єднала дві дисциплінарні справи проти судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Галини Павловської. У червні 2025 року адвокат звинуватив суддю в тому, що вона з 2022 року не провела жодного судового засідання по справі його підзахисного, що свідчить про порушення суддею строків розгляду справи, що є підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Суддя своєю чергою посилалася на завантаженість. Як й у випадку з іншою скаргою адвоката за якою на суддю відкрили дисциплінарну справу у лютому 2026 року.