На Одещині підрядника запідозрили у розкраданні на контракті з Міноборони

Правоохоронці зіткнулись з процесуальною перепоною щодо розслідування розкрадання на реконструкції житла для військових на Одещині. Суддя відмовився розглядати питання арешту активів через недостатню доказову базу. 

Про це повідомив Центр публічних розслідувань з посиланням на ухвалу Київського районного суду Одеси. 

Як випливає з матеріалів справи, досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відкритому ще у 2019 році за ознаками службового підроблення та заволодіння майном в особливо великих розмірах. 

За версією слідства, директор ТОВ "Будівельна фірма "УКРІНБУД" під час виконання договору з Міністерством оборони України щодо реконструкції двоповерхової казарми у Болграді під 39-квартирний житловий будинок для безквартирних військовослужбовців міг внести неправдиві відомості до актів виконаних робіт та заволодіти бюджетними коштами на понад  8 мільйонів гривень.

Читати також: Мільйони на будівництво для військових на Одещині: підрядника підозрюють у розкраданні та втечі до росії

За даними аналітичної системи YouControl, керівником та власником товариства є Юрій Шкабара. Компанія була зареєстрована у Миколаєві у 2015 році. Крім іншого, до початку повномасштабної війни фірма згадувалась як одна із фавориток Миколаївської міськради. На держтендерах товариство заробило понад 53 мільйони впродовж 2017-2018 років. 

У березні 2026 року посадовцю було повідомлено про підозру за статтями щодо службового підроблення та привласнення майна в особливо великих розмірах. Під час розслідування правоохоронці встановили, що підозрюваний є директором або засновником низки підприємств, серед яких й ТОВ "Промбазис".

Читати також: Корупційна схема в санаторії СБУ в Одесі: бізнесмен зізнався у хабарях за контракти

Слідчий просив накласти арешт на кошти, які перебувають або можуть надходити на рахунок цього товариства в одному з банків, із забороною здійснювати видаткові операції. На думку сторони обвинувачення, такий захід був необхідний для забезпечення можливої конфіскації майна.

Втім, суддя встановив, що подане клопотання не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу. Зокрема, до матеріалів не було додано належних доказів, які б підтверджували право власності на майно, що підлягає арешту, або свідчили про фактичний зв’язок коштів на рахунках ТОВ "Промбазис" із підозрюваним.

Суддя також звернув увагу на відсутність документів, які б обґрунтовували необхідність арешту рахунків та підтверджували, що ці кошти можуть бути предметом майбутньої конфіскації. За таких обставин суддя дійшов висновку, що розглянути клопотання неможливо.

Читати також: На Одещині розслідують розтрату під час будівництва укриття за 44 мільйони

У результаті суддя повернув прокурору клопотання про арешт майна щодо можливого розкрадання бюджетних коштів для усунення недоліків.