У Миколаєві суддя став на бік поліції та відмовив активістам у розслідуванні щодо схем на укритті

У Миколаєві громадська організація через суд намагалася домогтися розслідування можливого завищення вартості будівельних матеріалів. Йдеться про роботи з облаштування укриття в одному з ліцеїв міста. 

Центр публічних розслідувань з'ясував деталі справи.

За ухвалою Центрального районного суду Миколаєва, голова ГО "Платформа Громадський контроль" звернувся до ГУНП у Миколаївській області із заявою про можливе кримінальне правопорушення за статтями про зловживання владою або службовим становищем та привласнення й розтрату майна. Заяву подали 31 липня 2026 року.

У ній йшлося про реконструкцію частини підвалу корпусу №2 Миколаївського ліцею №38 імені В.Д. Чайки. Приміщення планували облаштувати як укриття на вулиці Потьомкінській, 147А.

За твердженням громадської організації, посадовці Управління капітального будівництва Миколаївської міськради та ТОВ "Майстер БУД-Монтаж" могли діяти спільно, щоб завищити ціни на будматеріали та роботи. Активісти оцінили можливу суму нецільового використання та подальшого привласнення бюджетних коштів у понад 229 тисяч гривень.

Однак поліція не внесла відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Матеріали передали до відділу поліції №1 Миколаївського районного управління, де звернення вирішили розглядати відповідно до Закону "Про звернення громадян". У поліції вказали, що не побачили даних, які б свідчили про кримінальне правопорушення.

Після цього представник ГО оскаржив бездіяльність правоохоронців у Центральному районному суді Миколаєва та просив зобов’язати слідчих внести інформацію до ЄРДР.

Втім суддя зазначив, що заява громадської організації не містила конкретних обставин, які б підтверджували реальність кримінального правопорушення, а наведені в ній твердження були суб’єктивними припущеннями щодо можливого злочину.

У рішенні також наголосили, що до ЄРДР мають вноситися відомості із заяв про кримінальні правопорушення, які містять достатні об’єктивні дані про можливий злочин, а не будь-які звернення з припущеннями. У підсумку суд відмовив голові ГО "Платформа Громадський контроль" у задоволенні скарги на невнесення відомостей до ЄРДР.

Втім, історія щодо укриття для ліцею на цьому не закінчується. Виявилось, що у березні 2026 року прокуратура ініціювала судове стягнення збитків та штрафних санкцій з ТОВ ''Майстер Буд-Монтаж''. Підрядник не виконав у встановлені терміни договірні зобов'язання з реконструкції шкільного укриття вартістю майже 20 мільйонів.

Слідчі встановили, що під керівництвом директора підприємство, ймовірно, завищувало обсяги та вартість виконаних робіт. Через це бюджету, за даними правоохоронців, завдали збитків на понад 2,8 мільйона гривень. Також слідчі виявили переплати за послуги технічного нагляду. Попри те, що завершити роботи мали ще у лютому 2025 року, підрядник разом із замовником продовжили термін будівництва на 10 місяців, уклавши чотири додаткові угоди.

У прокуратурі зазначили, що управління капітального будівництва Миколаївської міськради не скористалося правом стягнути штраф за прострочення виконання зобов’язань. У результаті укриття досі не готове.