Енергоатом у Південноукраїнську заявив про зникнення оплачених дорожніх плит

Під час перевірки на одному з об’єктів Енергоатома не змогли знайти частину будматеріалів, які раніше прийняли та оплатили. Йдеться про майно, яке підрядник вказав у документах ще у 2024 році, а згодом його наявність вирішили перевірити повторно. 

Центр публічних розслідувань дослідив деталі справи.

Як йшлося в ухвалі Південноукраїнського міського суду, з території Ремонтно-механічного заводу філії "Атоменергомаш" АТ "НАЕК "Енергоатом" зникли 12 дорожніх плит. Історія почалася з будівельних робіт, які виконувалися на території заводу за договором від березня 2024 року. Підрядником було ПрАТ "Спеціалізоване монтажне управління №24". 

У вересні 2024 року підрядник включив до акта виконаних робіт 50 дорожніх плит Пд3-16. Їх зазначили окремою позицією як матеріали проєкту організації будівництва, а вартість плит повністю оплатили у складі виконаних робіт.

У березні 2026 року на заводі провели контрольні обміри. Комісія виявила, що 12 із 50 плит, які раніше прийняли та оплатили, встановити не вдалося. Представники Енергоатома оцінили їх у 131 тисячу 388 гривень.

Після цього у липні представники заводу звернулася до поліції із заявою про можливе кримінальне правопорушення. Компанія просила зареєструвати відомості в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати справу. Заяву відправили поштою, а поліція отримала її 22 липня.

Однак відомості до ЄРДР внесені не були. Поліцейські провели перевірку, але, як зазначено в ухвалі, не встановили достатніх підстав для висновку про кримінальне правопорушення.

Внутрішнє розслідування самого заводу також не встановило, кому саме були ввірені плити та хто міг бути відповідальним за їхню відсутність. До дисциплінарної відповідальності нікого не притягнули.

Поліція зазначила, що для об'єктивної оцінки ситуації бракувало документів. Зокрема, не підтвердили походження плит, їхнього обліку, вартості, технічних характеристик та передачі на відповідальне зберігання. Без цього правоохоронці не могли визначити ані точний розмір збитків, ані те, чи йдеться взагалі про кримінальне правопорушення.

Втім, представники Енергоатома не погодився з таким рішенням та звернувся до суду. Компанія вимагала зобов'язати поліцію внести відомості до ЄРДР.

Проте суддя відмовив у задоволенні скарги. Суддя погодився з позицією поліції, зазначивши, що подана заява не містила достатнього опису обставин, які б свідчили саме про кримінальне правопорушення, а необхідні документи щодо майна та його вартості до заяви не додали.

Таким чином, станом на дату розгляду скарги кримінальне провадження щодо зникнення 12 дорожніх плит не розпочали. Суддя також зазначив, що ухвалу можна оскаржити в апеляційному порядку протягом п'яти днів.