Колишнього мера Кілії звільнили від відповідальності у справі про хабар

У Кілії суд закрив кримінальне провадження щодо колишнього міського голови Максима Переверзєва. Його обвинувачували у вимаганні та отриманні хабаря від підприємця за погодження місця розташування тимчасової споруди. 

Як повідомив Центр публічних розслідувань, відповідне рішення ухвалив Кілійський районний суд 9 жовтня 2026 року.

За даними слідства, у вересні 2013 році Кілійський міський голова вимагав у приватного підприємця 2000 доларів США. Мер обіцяв посприяти у виділенні земельної ділянки та погодженні розміщення торгівельного об’єкта на території районного центру для здійснення підприємницької діяльності. А саме — у районі колишнього міського пляжу.

Як зазначили в обвинувальному акті, посадовець нібито дав зрозуміти підприємцю, що без передачі грошей той не зможе отримати дозвіл на розміщення споруди. При цьому половину суми — 1000 доларів — підприємець мав передати як завдаток ще до початку оформлення документів.

За версією слідства, 1 жовтня 2013 року міський голова отримав першу частину грошей у службовому автомобілі, який стояв у дворі виконавчого комітету Кілійської міської ради. Наприкінці жовтня підприємець отримав повідомлення про можливість оформити відповідне рішення виконкому. 

У матеріалах справи також йдеться, що під час експертизи на банкнотах, руках обвинуваченого, кермі та важелі перемикання передач автомобіля, а також на його одязі виявили люмінесцентний порошок. В ухвалі зазначили, що експерти встановили, що ця речовина за своїми характеристиками відповідає зразку, який надали для порівняння.

Колишньому міському голові інкримінували одержання хабаря, поєднане з вимаганням. Санкція цієї статті передбачала від восьми до дванадцяти років позбавлення волі з додатковими обмеженнями та конфіскацією майна.

Затримання та суд

Як писав Інтент, 7 листопада 2013 року близько полудня на робочому місці  Кілійській міський голова Переверзєв отримав другу частину хабаря у 1000 доларів США. Того ж дня його затримали працівники міліції у службовому автомобілі, а гроші вилучили.

Втім, за кілька днів Приморський районний суд Одеси звільнив Переверзєва з-під варти, однак відсторонив його від посади на два місяці на час досудового розслідування. Мер виступив перед жителями міста біля будівлі міської ради з головним меседжем: його підставили, адже на вилучених грошах так і не знайшли відбитків пальців самого міського голови.

13 лютого 2014 року посадовець повернувся до виконання обов’язків Кілійського міського голови. Станом на листопад 2014 року у справі Переверзєва відбулося п’ять судових засідань.

Проте у травні 2016 року колишнього мера виправдали у справі про отримання хабаря. Як повідомляв кореспондент Інтента, суддя Олександр Масленников понад годину зачитував матеріали справи та рішення, яким повністю виправдав мера, затриманого ще восени 2013 року.

Адвокат посадовця Руслан Жур’ян на своїй сторінці у facebook прокоментував рішення суду. За його словами, виправдувальний вирок поставив крапку в питанні, яке розглядали понад два роки: чи вимагав і отримував колишній міський голова хабар, чи йшлося про провокацію. Адвокат також зазначив, що не мав сумнівів у невинуватості свого підзахисного. Зокрема, він звернув увагу на показання заявника, який, за словами адвоката, не зміг пригадати, де саме передавав гроші та як відбувалася відеофіксація.

Крім того, захисник наголосив, що на оперативному відео, за його оцінкою, не було зафіксовано ані вимагання грошей, ані розмов про матеріальну вигоду. Також, за його словами, запис не містив безпосереднього підтвердження передавання та отримання коштів.

Водночас рішення суду могло бути оскаржене: прокуратура мала 30 днів із моменту винесення вироку для подання апеляції.

Апеляція прокуратури та поновлення справи

11 жовтня 2016 року Апеляційний суд Одеської області розглянув скаргу прокуратури на виправдувальний вирок Кілійського районного суду від 27 травня 2016 року щодо колишнього мера Кілії Переверзєва.

Суд частково задовольнив апеляційну скаргу заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури та скасував виправдувальний вирок. Справу направили на новий розгляд до суду першої інстанції, який мав розпочатися з підготовчого судового засідання.

16 квітня 2018 року Апеляційний суд Одеської області частково задовольнив скаргу прокурора у справі пор хабар ексмера. Суд залишив чинним рішення про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки документ містив недоліки, але виключив із нього висновок про порушення строків досудового розслідування.

19 лютого 2026 року Кілійський районний суд Одеської області розглянув питання щодо подальшого розгляду кримінального провадження стосовно колишнього посадовця. Кримінальне провадження надійшло до суду ще у 2018 році. Тоді суд призначив підготовче засідання, а в грудні того ж року розпочав розгляд справи по суті.

У лютому 2026 року справу передали іншому судді через припинення повноважень попереднього. Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, після заміни судді судовий розгляд за загальним правилом має розпочатися спочатку.

Рішення суду 10 років потому

Під час судового розгляду 9 жовтня 2026 року Переверзєв попросив закрити кримінальне провадження через закінчення строків давності. Він підтвердив своє клопотання в суді та зазначив, що розуміє наслідки такого рішення. Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд встановив, що від моменту інкримінованих подій минуло понад десять років. В ухвалі також зазначено, що протягом цього часу обвинувачений не вчинив нового злочину та не ухилявся від слідства і суду.

З огляду на це суддя застосував положення статті 49 Кримінального кодексу України щодо строків давності та звільнив Переверзєва від кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження закрили. 

Судове рішення не є виправдувальним вироком і не встановлює невинуватість обвинуваченого. Провадження закрили саме через закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.