На Херсонщині директора ліцею запідозрили в передачі землі фермеру

На Херсонщині директора Архангельського професійного аграрного ліцею запідозрили у передачі державної землі приватному підприємству без офіційних договорів. За версією слідства, у ліцеї виготовили "заднім числом" договір про співпрацю.

Центр публічних розслідувань дослідив деталі справи.

Як йшлося в ухвалі Центрального районного суду Миколаєва, Архангельський професійний аграрний ліцей мав у постійному користуванні земельний масив загальною площею близько 307,2 га, з яких приблизно 279 га становили орні землі. Земельні ділянки розташовані на території Архангельської селищної ради колишнього Високопільського району Херсонської області.

Слідчі встановили, що фактичний обробіток цих земель, посів та збір урожаю протягом останніх кількох років здійснювало приватне підприємство "Архангельське". Підприємство обробляло загалом 718,2 га землі та спеціалізувалося на вирощуванні зернових, бобових і олійних культур.

Водночас офіційних договорів оренди, суборенди чи спільного обробітку між ліцеєм та підприємством, як зазначено в ухвалі, не укладали. За користування державними землями відповідні платежі до бюджету також не надходили.

Правоохоронці вважають, що директор ліцею, маючи особисті дружні та довірчі стосунки з керівником підприємства, умисно передав землі у "тіньове" користування для товарного сільськогосподарського виробництва.

За версією слідства, директор ліцею дав вказівку секретарю закладу виготовити "заднім числом" фіктивний договір про співпрацю між ліцеєм та ПП "Архангельське". Після цього сторони нібито підписали документ.

На початку вересня слідчі провели обшуки за місцем роботи та проживання директора ліцею. Вони вилучили фінансові документи, документи щодо земельних ділянок, договір про співробітництво, технічну документацію на землю, витяги з державних реєстрів, а також ноутбук Lenovo. Прокурор зазначив, що на ноутбуці могли зберегтися файли та інші дані, пов’язані з підготовкою фіктивного договору.

Суддя погодився, що вилучені документи та ноутбук можуть мати доказове значення у справі, а тому заарештував їх. Матеріали мають бути використані, зокрема, для аналізу фінансових операцій, земельних правовідносин та можливих прихованих господарських взаємовідносин між ліцеєм і приватним підприємством.

Водночас суддя не залишив під арештом печатку ліцею. Суддя зазначив, що під час обшуку правоохоронці вже зробили її відтиски, яких достатньо для проведення експертизи, тоді як вилучення самої печатки могло б унеможливити роботу навчального закладу. Печатку зобов’язали повернути представнику ліцею.