На Херсонщині вдруге розіграли 60 мільйонів на ремонт водогону для одного гравця

Система водопостачання у звільненому селі Правдине на Херсонщині знову чекає на реконструкцію за майже 62 мільйони гривень. Втім, як і під час першої спроби закупівлі, на багатомільйонний тендер прийшла лише одна компанія — та сама, чию пропозицію раніше відхилили через невідповідність вимогам. 

Центр публічних розслідувань з'ясував деталі тендеру та історію компанії-підрядника.

Департамент розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації повторно оголосив тендер на капітальний ремонт аварійної системи водопостачання у селі Правдине.

СКРИНШОТ: Prozorro

За даними системи публічних закупівель Prozorro, очікувана вартість робіт становить 61,85 мільйона гривень. Проєкт передбачає ліквідацію аварійної ситуації на мережах водопостачання населеного пункту. Завершити роботи підрядник має до 25 грудня 2027 року.

Закупівлю проводять у межах Програми відновлення України III за підтримки Європейського інвестиційного банку. Фінансування забезпечується з двох джерел: понад 29,25 мільйона гривень становить державна субвенція, ще майже 32,6 мільйона гривень — співфінансування з місцевого бюджету.

СКРИНШОТ: Prozorro

Пропозиції від учасників приймали до 17 червня. Наразі триває процедура визначення переможця. Єдиним учасником торгів знову стало приватне підприємство "Ремонтник 1993", яке подало пропозицію на всю очікувану суму закупівлі без зниження вартості.

Читати також: Підряд від ЮНІСЕФ та тінь старих справ: хто може освоїти 15 мільйонів на водогоні Херсонщини

Втім, це не перший тендер щодо цих робіт. У березні Департамент розвитку територій Херсонської ОДА вже оголошував аналогічний аукціон. Тоді торги також фактично відбулися без конкуренції, оскільки участь у них взяла лише одна компанія.

Очікувана вартість робіт тоді також становила 61,85 мільйона гривень. Фінансування передбачалося з кількох джерел: понад 29,2 мільйона гривень мала забезпечити державна субвенція в межах Програми відновлення України, ще близько 32,6 мільйона гривень — кошти місцевого бюджету в рамках програми ЄС Ukraine Facility.

СКРИНШОТ: Prozorro

Єдиним учасником попереднього тендеру також стало ПП "Ремонтник 1993", яке подало пропозицію без зниження ціни — на рівні очікуваної вартості. Однак контракт компанія так і не отримала. Її пропозицію відхилили через невідповідність технічним вимогам тендерної документації.

Читати також: Контракт на 60 мільйонів та зрив робіт: чому на Херсонщині відмовили у підряді

Як зазначив замовник, виявлені недоліки не могли бути усунені після подання документів. Зокрема, у складі пропозиції бракувало частини матеріалів та ресурсів, передбачених умовами закупівлі.

За даними аналітичної системи YouControl, ПП "Ремонтник 1993" засноване у 1997 році на Донеччині, а нині зареєстроване на Київщині. Його власником є Тарас Сивокобильський. Компанія працює у сфері будівництва та з 2017 року брала участь у державних закупівлях, уклавши контракти на понад 22 мільйони гривень. У разі перемоги цей проєкт міг стати для підприємства найдорожчим за всю історію його діяльності. Також власник компанії є засновником підприємства "Укрспецпромтехнології", яке наразі перебуває у стані припинення.

СКРИНШОТ: YouControl

Попри відсутність кримінальних проваджень чи розслідувань щодо компанії, вона вже фігурувала у судовому спорі з Укрнафтою. Так, за ухвалою Північного апеляційного господарського суду, підприємство оштрафували за затримку виконання робіт — ремонт було завершено майже на три тижні пізніше встановленого строку. Замовник вимагав стягнення штрафу у розмірі 38,4 тисячі гривень.

Читати також: Перукарський ФОП і мільйони на укриття: хто будуватиме сховище для школи на Херсонщині

Йдеться про ремонт актової зали в будівлі "Бориславнафтогаз". За договором роботи мали завершити до 7 лютого 2024 року, однак підрядник здав об’єкт лише 28 лютого. Через затримку Укрнафта нарахувала штраф у розмірі 10% вартості прострочених робіт.

СКРИНШОТ: YouControl

Спочатку суд відмовив компанії у видачі судового наказу, вважаючи, що вимога про стягнення штрафу не є безспірною заборгованістю і тому не підлягає розгляду в наказному провадженні.

Втім, Укрнафта оскаржила це рішення в апеляції. У компанії зазначили, що штраф є грошовим зобов’язанням, яке виникло через невиконання умов договору, а закон не забороняє розгляд таких вимог у спрощеному порядку. Апеляційний суд погодився з цими аргументами та постановив стягнути штраф з ПП "Ремонтник 1993".