Укриття й дах за 5,4 мільйона: в Одесі розслідують можливу розтрату

Хаджибейський районний суд Одеси дозволив вилучити документи підрядника у справі про можливе привласнення коштів на ремонтах двох укриттів і покрівлі. У межах кримінального провадження перевіряли договори на понад 5,4 мільйона гривень, укладені з одним підрядником у 2024 році. 

Центр публічних розслідувань дослідив деталі справи.

Про це йдеться в ухвалі суду від 6 жовтня 2026 року.

Згідно з ухвалою суду, кримінальне провадження відкрили 1 лютого 2025 року за ознаками привласнення або розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах або організованою групою. 

За матеріалами слідства, під час моніторингу використання бюджетних коштів у Малиновському районі Одеси правоохоронці звернули увагу на кілька договорів, укладених у 2024 році. За версією слідства, роботи за ними виконувалися у стислі строки, а залучені підрядні організації могли не мати реальної можливості виконати відповідні обсяги робіт.

Загальна сума трьох договорів становила 5 мільйонів 420 тисяч 647 гривень.

Перший договір стосувався капітального ремонту покрівлі бюджетної установи для усунення аварійних ситуацій. Його уклали 10 жовтня 2024 року за №242/24. Вартість робіт становила 1 мільйон 191 тисячу 800 гривень.

Другий договір уклали 25 червня 2024 року. Він передбачав капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту, зокрема ремонт водостоків. Вартість договору №167/24 становила 3 мільйони 505 тисяч гривень.

Третій договір підписали 29 жовтня 2024 року. Він стосувався капітального ремонту найпростішого укриття, а саме облаштування вимощення навколо нього. За договором №255/24 підрядник мав виконати роботи на суму 723 тисячі 847 гривень 24 копійки.

Усі три договори уклали з одним товариством з обмеженою відповідальністю, назва якого в оприлюдненому тексті судового рішення прихована.

Що перевіряли правоохоронці

Для того, щоб перевірити виконання договорів слідчі призначили комплексні судові будівельно-технічні та товарознавчі експертизи. Під час досліджень експерти запросили додаткові матеріали, необхідні для перевірки обсягів, якості та фактичної вартості робіт.

Слідчі хотіли з'ясувати, чи відповідали виконані ремонти проєктній, кошторисній і договірній документації, а також перевірити використані матеріали та їхню вартість.

Для цього правоохоронці попросили суд надати доступ до оригіналів документів, які зберігалися у підрядника. Йшлося про договори з усіма додатками, проєктну та кошторисну документацію, акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки про їхню вартість, документи щодо використаних матеріалів і підтвердження їхньої якості.

Окремо слідчі запросили журнали технічного нагляду та виконання робіт, акти прихованих робіт, фото- й відеоматеріали, які фіксували процес ремонту, а також товарно-транспортні накладні на перевезення матеріалів.

Крім того, правоохоронці планували перевірити фінансові документи, зокрема платіжні інструкції та банківські виписки, які підтверджували перерахування коштів за договорами. Слідство також цікавили відомості про субпідрядні організації, залучені до виконання робіт, договори з ними, розрахунки, акти виконаних робіт і листування із замовником.

Серед запитуваних матеріалів були й документи про діяльність самого підрядника: відомості про керівництво, статут, установчі документи, ліцензії та дозволи на виконання робіт, штатний розклад за 2024 рік, а також інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації та матеріально-технічної бази.