На Одещині закрили справу про хабар колишньої топчиновниці

На Одещині поставили крапку у справі про хабарництво топчиновниці, розгляд якої тривав понад десять років. Справа стосувалася погодження оренди комунального майна.

Про це повідомив Центр публічних розслідувань з посиланням  на ухвалу Приморського районного суду Одеси.

Йдеться про кримінальне провадження, відкрите ще у лютому 2015 року. За версією слідства, тодішня голова Кодимської районної ради, яка також була депутаткою VI скликання, використала службове становище для отримання хабаря.

Слідчі стверджували, що 6 березня 2015 року в Одесі вона отримала 10 тисяч гривень за погодження передачі в оренду актового залу комунальної лікарні у Кодимі. За даними ухвали, наразі колишня посадовиця є директоркою КЗ "Лисогірська гімназія".

Читати також: В Одесі суддя не повірив у каяття ексначальниці управління Держпродспоживслужби

Це приміщення площею майже 220 квадратних метрів належало до спільної власності територіальних громад району й не могло передаватися в користування без відповідних погоджень. Саме надання такого дозволу, за даними обвинувачення, і стало предметом вимагання хабаря.

Дії посадовиці кваліфікували за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України — отримання хабаря службовою особою, яка займає відповідальне становище. Окрім цього, їй інкримінували замах на аналогічний злочин.

Попри серйозність обвинувачень, справа роками залишалася нерозглянутою по суті. Лише у серпні 2025 року захист подав клопотання про закриття провадження, посилаючись на те, що з моменту ймовірного злочину минуло понад 10 років. Закон у такому випадку дозволяє звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Читати також: Схеми з ВЛК, хабарі та десятки тисяч валюти: на Одещині заарештували директора лікарні

Під час судового засідання адвокат наполягав на застосуванні строків давності, а сама обвинувачена погодилася із цією позицією. Вона підтвердила, що розуміє: закриття справи відбувалось без визнання невинуватості. Прокурор також не заперечувала проти такого рішення.

Суд підтримав клопотання захисту. Провадження офіційно закрили, а обвинувачену звільнили від відповідальності. Водночас суд скасував усі обмеження, які діяли в межах справи: зняли арешти з автомобіля ВАЗ 2107, земельної ділянки та іншого вилученого раніше майна. Окремо ухвалили повернути заставу — понад 97 тисяч гривень — заставодавцю.