Одеський суддя не став штрафувати лікарку ВЛК за помилку в декларації

Суддя Хаджибейського суду Одеси Олександр Гарський закрив справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності лікарки міської лікарні №1, яку звинувачували у порушенні вимог фінансового контролю.

Як зазначили у постанові, лікарка повідомила на суді, що у квітні 2024 року її залучили до позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії. У зв'язку з чим, у 2025 році вона подавала декларацію за період 2024 року та була впевнена, що заповнила все вірно.

Однак, 22 травня 2026 року до лікарні прийшла уповноважена особа Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, взяла письмові пояснення в лікарки та зазначила, що при заповненні декларації була допущена помилка, яка полягала у неправильному визначенні типу декларації.

Також співробітник поліції сказав, що потрібно протягом декількох днів внести зміни у декларацію. Наступного дня, лікарка внесла виправлену декларацію.

Прокурор в судовому засіданні просила визнати лікарку винною у вчиненні корупційного правопорушення та накласти на неї стягнення, передбачене санкцією статті. Натомість адвокат наполягав на відсутності складу адміністративного правопорушення в діях лікарки.

Суддя також вирішив, що лікарка не порушила жодних вимог будь-якого закону. Виконуючи вимоги частиною 1 статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" подала декларацію. Єдина її помилка стала в тому, що вона при подачі такої декларації в електронному реєстрі декларацій поставила позначку типу декларації "кандидат на посаду", замість типу декларації "щорічна". Аналіз вказаних декларацій дає змогу переконатись, що вказані декларації ідентичні як за формою, так і за змістом. Графи повністю тотожні та мають однакову сутність.

Подача декларації вже з правильною позначкою типу декларації "щорічна", не свідчить про те, що лікарка вчинила правопорушення або визнала факт будь-яких порушень закону. Це лише свідчить, що людина мало обізнана з тонкощами антикорупційного законодавства, яке регулює подачу декларацій.

Під час допиту лікарки суддя впевнився. що вона повністю зосереджена на лікуванні людей. й не тільки не розуміє крючкодерства юристів, але й досить щиросердно зазначає, що була переконана у власних добросовісних діях протягом року. Лише коли до неї прийшов поліцейський, вона дізналась що подала декларацію, але з невірним визначеним типом. 

Суддя взяв до уваги, що сторона обвинувачення і сторона захисту сприйняла подачу повторної декларації у 2026 році як визнання лікаркою своєї вини. Натомість для правосуддя, на думку Олександра Гарського, це не мало жодного значення, оскільки вина людини повинна бути доведена поза розумними сумнівами, належними та допустимими доказами, а не ґрунтуватись на самообмовних показаннях. Подальший логічний аналіз доказав, на думку судді, що доводи працівника поліції викладені в протоколі, не мають свого розумного підтвердження та не містять опис фактичного порушення закону.

Лікарка подала у встановлені у законі строки відповідну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави. А тому не має підстав вважати, що вона порушила умови закону.